“车辆交易不登记，事故担责悔不及” 作者：刘海志     时间：2020-04-04    来源：原创

案件人物： 

        高某：交通肇事人（男），曾因交通肇事被吊销驾照，失信人员 

        张某：登记车主（男），从事二手车交易         

        王某：自认车主（女），个体， 

        李某：事故伤者（女），城镇居民 

        案情介绍：

        2019年2月份的一天晚上7点左右，李某骑电动车回家，行之路口时，被高某驾驶家用汽车撞倒受伤，事故发生后高某逃逸，李某被送至医院救治，住院治疗二十天。对该起交通事故，交警部门作出事故认定书，认定高某负事故全部责任，李某无责任。住院期间，李某共计花费医疗费5万余元。交警部门处理事故中发现：高某前几年因交通肇事被吊销驾照，属于无证驾驶；肇事车辆登记在张某名下，据高某陈述系借用其朋友王某车辆；登记车主张某陈述车辆已经出售给王某，但一直未办理过户登记；王某陈述其系从张某处购买车辆，但之后其又将车辆出售给高某，不是把车辆出借高某，两次交易均未变更过户；事故发生时，车辆未购买交通事故强制保险、商业险。

        审判过程：

        由于高某拒不出面，张某、王某推脱责任，李某不得已起诉至法院，要求高某承担全部赔偿责任；登记车主张某在交强险范围内承担责任，王某承担过错责任。

        案件进入审判环节后，经法院委托鉴定，李某在本次事故中所受伤害构成十级伤残，李某各项损失共计21万元。高某经法院传唤拒不到庭参加诉讼，到庭各方当事人对于事故发生及责任认定均无异议；对于车辆未购买交强险、商业险的事实均无异议；对于李某构成十级伤残鉴定意及损失计算亦无异议。

         张某辩称，其已将肇事车辆出售给王某，只是未办理过户登记，鉴于肇事车辆不受其支配，自己不是缴纳肇事车辆交强险的义务人，拒绝在交强险范围内承担连带责任。

         王某辩称，其从张某处购买车辆之后不久，就将车辆出售给了高某，其与高某之间不是借用关系，而是买卖关系，车辆的实际控制人是高某，事故发生是高某其所致，自己无过错拒绝承担任何责任。

         张某对于其述称的将车辆出售给王某某的事实未提供书面的买卖协议，王某某对于双方的买卖车辆事实予以认可；王某某对于其述称的将车辆出售给高某的事实未提供书面买卖协议。

        法院认为：

        法院审理后认为：被告张某辩称事发前已经将车辆转让给王某，但未提供书面证据，仅有王某的自认。被告王某的该自认虽对其自身不利，但并非对原告有利的自认，故不能据此认定车辆所有权已经发生转移。张某作为肇事车辆登记所有人在提供的证据不足以证明车辆所有权已实际转移的情况下，应为投保义务人，故其应当在交强险责任范围内与被告高某承担赔偿责任。

        机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，机动车所有人或者管理人承担相应的赔偿责任。本案中，张某将车辆交付给王某使用，被告王某作为车辆管理人，在未确认被告高某具有驾驶资格的情况下将车辆交付给高某使用，其对事故发生具有过错，应当承担相应的赔偿责任。故对于超出交强险责任部分的损失，酌定被告王某承担30%的赔偿责任，高某承担70%的赔偿责任。

         判决结果： 

         张某、高某在交强险限额范围内连带赔偿11万元，超出交强险限额损失10万元，由高某承担7万元，王某承担3万元。判决作出后，各方当事人均未上诉，判决已生效。

         评析：

         之所以选择这个交通事故责任赔偿案例，是因为这个案件具有涵盖性，基本上涉及到了此类案件的争议点，堪称教科书式案例。高某承担事故全部责任自然无需多说，我仅就张某、王某为何承担责任的问题简要分析如下：

         1、张某为什么需要承担责任？侵权责任法第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让交付机动车单位办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”按照该法律规定，张某作为车辆出让人不需要承担赔偿责任，因该由受让人王某承担赔偿责任。但是本案的特殊之处在于，涉案车辆的未投保交强险，交强险部分的损失谁来担责？本案中需要确定张某是不是投保交强险义务人？《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人和管理人，应当依照《中华人民共和国高卢交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。张某未能举证证明其与王某之间的存在车辆交易事实，如今在车辆保险需实名缴纳的情况下，张某属于投保交强险义务人，故应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。

        2、王某为什么需要承担责任？将车辆出借给他人使用，通常被认为，出借人在事故发生时对车辆没有运行支配权，又因为系无偿出借，不享有利益，因此不承担责任，只有当出借人对于出借行为具有过错时才承担过错责任。一般情况下，将车辆出借给无证驾驶的人员驾驶、将有缺陷车辆出借给他人驾驶、将车辆出借给醉酒的人驾驶被认定为出借人主观上存在过错，应当承担相应赔偿责任。本案中，王某自认时车辆所有人，车辆在其掌控之下，其虽辩称已将车辆出售给高某，但同样未能提供证据证实，故王某应当承担过错责任。

         本案启示：

         1、车辆交易要及时办理过户登记；

         2、不要轻易出借车辆，必须出借时要谨慎注意；

         3、说一千道一万，缴纳保险最关键。  

                            律师电话：15240371937

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。