替哪个受了委屈的“小三”说句话 作者：未知     时间：2020-05-27    来源：互联网

近日，看到一篇案例被好事者转载，获得不少评价，鄙人不敢苟同，于此有感，不得不发。

案例的大致内容是，男人婚外情，背着老婆送给小三不少财物。后来，男人又伙同老婆一起起诉小三返还财物，依据是男人未经老婆同意处分了共同财产，法院居然判决小三向二人返还财物。

本为家丑不可外扬之事，居然也登堂入室，光明正大的赚取好评。一者为哪个正室妻子叫好，她是个懂得用法律维护自己的权益女人，既挽救了家庭，也保住了财产；二者为哪个男人叫好，吃完了一抹嘴，合着老婆一闹腾，得了便宜还能卖乖；三者为维护社会道德叫好，认为小三插足影响家庭稳定，动摇社会根基，让非道德者小三落个人财两空，是在彰显社会正能量。

真的，这样吗？窃以为此类心思非常不可取。

第一类心思可以归结为“怨妇情结”。所谓的怨妇是指依附男人，得宠时恃宠而骄，失宠时怨气冲天，但是怨气矛头不指向移情别恋的男人，指向男人移情别恋的对象。这一点本身就是男权社会下滋养的病态心理，有关这类心理，在后宫争斗戏码里表现的淋漓尽致。说到底，此类怨妇也是可怜之人，受男权社会挤压扭曲心灵，只能产生类似的条件反射，好比是“臣妾做不到”的那个皇后，令人悲愤之余，也有哀怜之态。倘若只为保住财产，完全可以通过离婚来完成，由于男方过错，可以少分财产，并且支付离婚损害赔偿。

第二类心思可以归结为“渣男心理”。渣男心思不难猜，只是渣男有着良好的包装不好分辨。渣男是一个社会学词语，百度给出的答案是“渣男是一个网络流行词语,是指自私、擅长索取、不负责任,玩弄别人感情的男人。或指用情不专的男人”。但是反观，风流倜傥的处处留香的侠客楚留香、四处沾花惹草的段正淳、娶了七个老婆的韦小宝，居然没有人说他们是“渣男”，因为他们每段感情都是真的，天生情种风流但不下流。只有那些，处心积虑、花尽心思只为玩玩的人才被称为“渣”。张爱玲在《红玫瑰白玫瑰》里也说“也许每一个男子全都有过这样的两个女人，至少两个”，缘分到的时候真爱，缘分结的时候好聚好散，哪有这之前信誓旦旦，之后撕逼大战，有伤风化、有伤风化啊！

第三类心思可以解释为“伪道德”。说小三插足家庭，有伤风化，不宜提倡，我也认同，但是不能据此就理所当然的站在了道德制高点上，排斥小三的合法权益，小三在与已婚男的交往过程中，存在多种可能，有的根本不知情（男方已婚），有的迷惑于男方的悲情戏（感情已破裂，早晚要离婚），互赠财物也是正常的交往，属于合法的赠予。夫妻二人合伙起诉返还，法院判决返还之后，我们再来分析一下，谁是最大的受益者？答案很清楚，“渣男”是最大的受益者。让罪魁祸首成为受益者，不是“伪道德”吗，是我们法律所要追求的正义吗？

再假设一下，说是男人未经妻子同意处分了共同财产，处分行为无效，应当予以返还。那么，男人花钱嫖娼也是未经妻子同意的处分行为、赌博输掉巨资也是未经妻子同意的处分行为，这些好像都不能主张无效返还吧，为何单单这就可呢？

啰里啰唆说了这么多，连我自己都不知道，说的什么内容，总之心中有块垒一吐为快吧！那个小三很不幸，招惹了不三不四的人，怪谁呢？

具体案例可见：（2019）冀08民终2339号，婚姻法之家公众号转载。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。